A Adidas perdeu o processo contra Thom Browne após um júri de Manhattan alegar, na quinta-feira (12), que a marca falhou em mostrar que o uso de riscas nas roupas de luxo infringia a marca registrada de três listras da gigante esportiva.
O júri considerou que os desenhos das riscas paralelas da maison de moda não eram suscetíveis de causar confusão aos consumidores com os produtos da Adidas, terminando assim um julgamento que começou no dia 3 de janeiro.
Thom Browne tinha argumentado que, entre outras coisas, os seus desenhos têm um número diferente de riscas. Um porta-voz da Adidas disse num e-mail que a empresa estava desapontada com o veredito, mas que "continuará a aplicar de forma vigilante a nossa propriedade intelectual, incluindo a apresentação de quaisquer recursos apropriados".
(Foto: indianexpress)
Um porta-voz da Thom Browne Inc disse que a empresa estava satisfeita com o veredito.
A Adidas processou a marca Thom Browne do designer nova-iorquino em 2021, alegando que os padrões de quatro barras e riscas "Grosgrain" da Thom Browne nos seus sapatos e vestuário ativo de alta gama violavam os seus direitos de marca registrada de três riscas.
A Adidas entrou com mais de 90 ações judiciais e assinou mais de 200 acordos de resolução desde 2008 relacionados com a marca, de acordo com documentos judiciais no processo. Thom Browne usou anteriormente um desenho de três barras no seu vestuário, alterando-o para o desenho de quatro riscas depois da Adidas ter se oposto, em 2007.
Sempre firme em suas respostas, Thom Browne salienta que a confusão entre os desenhos das empresas era improvável porque ambas marcas "operam em mercados diferentes, servindo clientes diferentes, e oferecem os seus produtos a preços surpreendentemente diferentes" e que também as riscas são um elemento de design comum ao vestuário.
A Adidas tinha planeado pedir ao júri mais de U$ 7,8 milhões em indenizações, mais indenizações punitivas adicionais, um corte nas vendas infratoras da Thom Browne, de acordo com um processo judicial e também solicitou uma ordem judicial impedindo Thom Browne de utilizar os desenhos.